人民网：“南北标志园”岂能先建后批？

环保人民网：环保警钟再次敲响 水资源危机让我们看到什么?

每个人都可能成为信息渠道，网络时代。都可能成为意见表达的主体，回避问题于事无补。南北标志园先斩后奏需要说明原由，否则先例开了头，国家法律还有何威颜？擦屁股，未尝不可，而且秦岭 — 淮河一线成为我国南北方地理自然分界线已得到专家确认，淮安 “ 标志园 ” 可成为 “ 科普基地、人文景观、乡村名片 ” 确实具有积极意义。不过，无论是淮安迫于舆论压力或是其他原因补办报批手续，还是国家测绘局觉得木已成舟，情有可原，就 “ 下不为例 ” 地补批一回，都应该向公众实话实说，否则再生非议，岂不又造成被动？

似乎网友们担心 “ 劳民伤财 ” 争议该告一段落了不过恐再生先建后批的争议，南北标志园  于今年 8 月份获得国家测绘局的批准。因为在这之前从未听说过 “ 南北标志园 ” 项目向国家测绘局提出报批。现在不只被获准，而且还是依法按程序提出申请，且得到专家充分论证的真不知先建后批是个啥程序？淮安方面就这么成竹在胸，稳操胜券？万一被否决了纳税人的钱岂不要打了水漂？

早在 2004 年左右该市一批文史和规划专家提出设想。去年 8 月 28 日，无妨作一下回眸。扬子晚报登淮安建设中国南北地理分界线标志园消息后，立即引起社会广泛关注。截至去年 8 月 30 日上午，共约 15 万名网友参与网上调查，只有不到 7 ％的网友表示赞同，很多网友担心 “ 明确划分南北地理标志会造成南北对立 ” 且认为 “ 工程建设劳民伤财 ”

媒体报道 “ 中国南北地理分界线标志 ” 工程进展顺利，局部河南学者认为河南信阳更适合建设南北分界标志。去年 10 月 1 日。建筑工人正在装置南北地理分界线标志球。去年 12 月 31 日，建设在古黄河上的中国南北地理分界标志建筑主桥已全部竣工。也就是说，去年年底全部竣工的项目，今年 8 月才得到国家权威部门的批准，即便是一边动手，一边报批，一边论证，仍然是姗姗来迟的批准。如果是先批后建，恐怕就不会有那么多的争议了终究一般情况下，经过专家论证和权威机构审批的项目具有公信力。