繁荣旅游业背后掩藏的负担

“环保旅游”需长期坚持

家住呼和浩特市的顾珍和家人在四川峨眉山度过了这个长假。几天玩下来，她最大的感受是“累”。“人一个挨着一个，说是‘煮饺子’也并不为过，这些美景和名胜简直被蜂拥而至的游客挤爆了。”顾珍深有感触地说，人们大老远到风景名胜区游玩，都图个欣赏美景愉悦心情，但是走完这一趟却感觉是花钱买罪受，折腾人更折腾风景。

记者调查了解到，很多景区都因为游客人数激增而不堪重负，最为突出的表现是激增的游客给景区自然和生态环境带来巨大的压力。贵州的一些溶洞景点正遭受着这样的破坏。河南游客秦先生说，３年前他去过贵州一个著名的溶洞景点，洞内的石柱、石花等奇特景观犹如鬼斧神工，身临其境仿佛进入了奇幻世界。但去年故地重游时他却发现，景点竟开了多个洞口收费创收，结果过多氧气入洞，导致溶洞风化，原貌受损严重。

此外，部分游客素质不高，对古迹“动手动脚”、乱刻乱画，给自然风景和历史遗迹都带来无法恢复的破坏。在呼和浩特市图书馆工作的金海燕说，她国庆期间到内蒙古昭君博物馆参观时发现，很多游客顺手把矿泉水瓶丢在了山上，还有很多人对植被“拈花惹草”，文物陈列室内四处都有“请勿触摸”的警示牌，但不少游客还是抑制不住好奇的心理，用手触摸。

中国社会科学院研究员朝克分析说，“游山如观画，登山如读史”，只有真正喜欢大自然的人才会去亲近自然。但是，现在有很多人对山水没有兴趣也盲目去旅游。我国很多风景名胜区都面临着黄金周“旅游超载”和过度负重的现实，集中的参观人流与文物保护较高的环境要求形成了尖锐的矛盾，这些现象已导致不少景区从内到外都发生了令人不安的质变。

北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授认为，要解决此困境，提高门票价格“吓退”游客并不是合适的办法，应该考虑限制游客接待量，可以制定合理的日接待量，人们想去游览必须预先订票。

自古以来，“仁者乐山，智者乐水”。李白曾“名山发佳兴”，清代僧人画家石涛被黄山的自然美所吸引，常住黄山“搜尽奇峰打草稿”，徐霞客一生“问奇于天下名山大川”。但是，时至今日，一些景区的山水正饱受“折磨”。

家住内蒙古赤峰市松山区的杜文然国庆期间到国内一名山旅游，全家人在山顶上住了一晚。虽然游览了大山的全貌，但是看到越来越星级化的景区建设，内心感觉很不是滋味。他说，把宾馆建在山顶上，不仅破坏了景区的原生态，造成视觉污染，而且，游人的饮食等都增加了景区的环保负担。

在内蒙古机场工作的乔立华同样十分反感景区的过度开发。他说，游人都希望山水是自然的，而不需要人工地再去添加。泰山就因“点缀得宜，不掩其胜”而闻名天下，但是由于多次的错位开发以至于“过分点缀”而使景区遭到严重破坏。现在人们到泰山，远在１０公里至２０公里外都会清晰地看到３条索道。

谢凝高曾经多年研究风景区自然遗产保护问题。他说，国内很多著名景点都走过乱建的弯路。比如，五台山也建过很多商业建筑，花了上亿元拆除后才最终达到参评标准。嵩山内建了上百个采石点、别墅区，乱建现象被曝光后，风景区管理部门不得不花钱再把这些地方给炸掉。

“遗憾的是，有的风景区至今还没有吸取教训，拆除商业建筑申遗成功后还继续私搭乱建，一些行业部门、地方有关单位纷纷在风景区‘割地开店’，有的风景区多达七八十个楼堂馆所。”谢凝高忧虑地说，时下，仍有很多景区的决策者错误地将其定位于“旅游资源”“旅游经济开发区”“吃喝玩乐综合体”，甚至变相出让风景资源及其土地，毁景牟利，导致景区遭到严重破坏，失去了真实性。

谢凝高指出，处理好景点保护与利用的关键是规划好功能分区。古代遵循“山上游，山下住”，现在应该是“区内游，区外住”，即区内以精神文化科教活动为主，区外是以经济开发为主的旅游服务基地。

尽管国家发展和改革委员会三令五申，禁止景点门票随便涨价，但景区总会找出合适的理由，造成自己不是“随便”涨价的事实。

在内蒙古一家新闻单位工作的刘磊带着妻子和女儿到黄山玩了一圈。“玩这一趟几乎花掉了一个半月的工资。”他粗略地算了一笔账：３张门票近７００元，索道费３００多元，来回硬卧火车票２０００元，３天食宿费用１０００元，还不算其他一些小项目的参观和购买纪念品的费用。“风景区附近的酒店建得越来越星级化，住不起。”他说。

刘磊说，他从小就喜欢旅游，最近几年游览了祖国的很多名山大川，但感觉越来越游不起。国内各大旅游景区的门票价格都在陆续涨价，眼下一些普通景点的门票价格都在１００元以上，有的甚至达到两三百元。他举例说，庐山景区门票价格前年旺季就从１３５元涨到１８０元，去年再度调整到２３０元，武夷山、五台山、普陀山等景区门票价格基本上都不低于２００元。

呼和浩特市市民霍洁说，呼和浩特有很多并不著名的景点门票价格都在七八十元，一般都是导游把游客带进去后，用个十多分钟时间蜻蜓点水般介绍一下景区的概况就结束了。“这总让人感觉门票钱花得不值。”

中国人民大学社会学系教授周孝正认为，最近几年国内的几次景区门票价格攀涨都引起“民怨”，尽管有关部门和景区拿出了很多理由对涨价行为捂着盖着，但是不得不承认的是，我国大多数景区的门票价格早就处在“高位”，已经偏离了民众的承受能力。

“名山大川属于公共资产，不可以剥夺人们看风景的权利。今年黄金周很多景区都履行了不提价的承诺，但群众更关心节后的状况。”他说。